«Пропущенный год» — не повод забирать в армию: как врач-ординатор избежал призыва и доказал в суде право на отсрочку
Победа! Суд признал незаконным призыв на военную службу врача-ординатора, которому отказали в отсрочке из-за годового перерыва в образовании. Военкомат Москвы хотел отправить врача в армию во время обучения. Наши юристы составили иск в суд, который подтвердил, что перерыв — не повод отказывать в отсрочке.
Сбежал из Москвы — спасся от призыва
27-летний Артем в 2023 году поступил в московский медицинский вуз в ординатуру. В ноябре 2024 года его вызвали в Единый пункт призыва (ЕПП), куда он предоставил справку об обучении, чтобы получить отсрочку.
«Вместо отсрочки по учебе мне выдали повестку на отправку в войска через 2 недели, сославшись на то, что я с 2021 по 2023 не учился, а значит моя отсрочка “сгорает”», — написал призывник нашим юристам с просьбой помочь разобраться в ситуации.
Студент сразу сообщил, что уедет из Москвы, и наши юристы это поддержали:
«Иск лучше подавать по месту регистрации, в регионах выше шанс на адекватное рассмотрение. В Москве суды работают на военкоматы, увы», — отметил юрист.
Мы помогли Артему подготовить жалобу в призывную комиссию Москвы на решение о призыве. Ответ — отказ. Тогда мы подготовили иск к призывной комиссии г. Москвы, и врач подал его в суд в Красноярском крае по месту своей регистрации. С этого момента призыв автоматически остановился, и Артема не смогли забрать.
Наши юристы указали в иске, что:
🔻студент ординатуры по закону имеет право на отсрочку;
🔻отказ в ней нарушает ст. 22 и 24 закона «О воинской обязанности и военной службе»;
🔻в ЕПП не имели права проводить медицинское освидетельствование без заявления призывника;
🔻справка об обучении и диплом о предыдущем образовании были предоставлены в полном соответствии с правилами.
Однако суд первой инстанции неожиданно отказал в иске:
«Поскольку призывник поступил на обучение по программе ординатуры спустя два года после окончания обучения по программе высшего профессионального образования, право на получение отсрочки при непрерывном обучении им утрачено», — говорилось в решении суда.
Тогда мы предложили Артему обратиться в Красноярский краевой суд с апелляционной жалобой, в которой указали, что суд первой инстанции фактически выдумал требование о «непрерывности» между специалитетом и ординатурой. Апелляционный суд более внимательно подошел к изучению дела и отменил решение суда первой инстанции, встав на сторону призывника:
«Отсутствие права на отсрочку у призывника в период с 2021 по 2023 год не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки в соответствии с подпунктом “б” пункта 2 статьи 24. закона “О воинской обязанности и военной службе”».
Своим решением суд одновременно отменил и московское решение о призыве врача в армию.
«Спасибо большое за помощь с призывом, вы меня спасли! Отправил вам донатик по ссылке» — написал призывник.
Почему важна эта победа
Это решение суда подтверждает: принцип непрерывности образования не применяется к ординатуре и аспирантуре. Именно на эту выдуманную «непрерывность» в последние два года активно ссылается военкомат Москвы, чтобы отправить в армию как можно больше людей.
Закон не требует поступать в ординатуру или аспирантуру сразу после окончания специалитета или магистратуры. А принцип непрерывности предусмотрен только для поступления в магистратуру после бакалавриата.