Брянский областной суд отказал призывнику в альтернативной службе

Брянский областной суд признал законным отказ призывнику в альтернативной гражданской службе (АГС). Брянец пытался обжаловать решение Советского районного суда, который согласился с призывной комиссией, отказавшей призывнику в АГС из-за пропуска сроков подачи заявления.

photo

Призывник Алексей Рябов [имя известно из решения Советского суда] подал заявление на АГС осенью 2022 года. К заявлению он приложил ходатайство о восстановлении сроков подачи заявления из-за «не до конца сложившегося мировоззрения». Также вместе с заявлением, в котором он высказал непринятие ношения оружия, применения насилия и убийства людей, Рябов предоставил автобиографию, где указал, что на первом месте у него стоят родные и близкие, которых он не может оставить одних.

Через некоторое время после подачи заявления его вызвали повесткой на заседание призывной комиссии. В военкомате он прошел медицинское освидетельствование и получил категорию годности А-3, а также получил решение о призыве в армию. При этом он узнал, что прошел не призывную комиссию по рассмотрению заявления на АГС, а «медицинскую комиссию». В праве на альтернативную службу ему отказали, сославшись на пропуск срока подачи заявления. Его отсрочка по обучению действовала до октября 2022 года, а значит, заявление на АГС Рябов должен был подать за 6 месяцев до ее окончания – т.е. до 1 апреля 2022 года. Сам отказ призывная комиссия озвучила устно, не выдав письменное решение. 

Не согласившись с этим, Рябов обратился в районный суд и потребовал признать незаконным решение призывной комиссии об отказе в предоставлении альтернативной гражданской службы.

«<...> Пояснил суду, что является пацифистом, в силу убеждений не может носить военную форму, держать оружие. Пропуск срока обращения в военный комиссариат с заявлением о направлении на альтернативную гражданскую службу объяснил не до конца сложившимся мировоззрением, а также введением его в заблуждение представителями учебного заведения при поступлении в университет. Указал на невозможность проходить службу по призыву, поскольку это связано с длительным отсутствием в семье», – говорится в решении Советского районного суда Брянска.

В ходе судебного заседания призывник рассказал, что является атеистом и не относит себя ни к одной религиозной конфессии. Исходя из этих и других его заявлений, судья пришел к выводу, что они недостаточны для замены военной службы на альтернативную. По мнению суда, именно гражданин должен указать причины, обстоятельства, факты и доказательства, которые свидетельствовали бы о неприятии военной службы.

«Рассмотрев материалы дела, суд также признал решение военкомата законным, так как заявление о замене военной службы на альтернативную истец подал с нарушением срока более чем на 6 месяцев, а ходатайство о восстановлении пропуска срока обосновал не до конца сложившимся мировоззрением, что не было расценено призывной комиссией в качестве уважительной причины», – говорится в решении районного суда.

После этого Рябов обжаловал это решение в Брянском областном суде, который отметил, что «приводимые истцом доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы».

Брянский областной суд также отказал Рябову в АГС. Суд сослался на то, что призывник не смог представить доказательства о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Помочь нам

Мы — некоммерческая организация. Ваши добровольные пожертвования позволяют нам работать.

Выберите сумму пожертвования:
Сделать перечисление в криптовалюте
Нажмите на кнопку, адрес криптокошелька скопируется автоматически, или отсканируйте QR-код: