В прошлом году я не сдал диплом бакалавра с первого раза и потерял отсрочку. В этом году я восстановился и поступил в магистратуру. На этом основании согласно пп. а) пункта 2 статьи 24 ФЗ О воинской обязанности - я хочу получить отсрочку. Также я нашёл выигранное дело в Москве за 2020ый год человека с такими же обстоятельствами, который аргументировал свою позицию ссылкой именно на это положение закона.

Военкомат же считает, что как отчисленный я потерял право на всякую дальнейшую отсрочку по образованию навсегда. Он ссылается на последние три абзаца пп. а) пункта 2 статьи 24 того же закона, где говорится про условия сохранение отсрочки.

Дело, которое я нашёл, свидетельствует о том, что для второй отсрочки в магистратуру, которая берётся повторно, нужны только условия перечисленные в абзаце про магистратуру и больше ничего. Сам я думаю так - если военкомат в своей интерпретации прав, и право на отсрочку по образованию теряет любой, кто потерял право на отсрочку по образованию и не подпадает под условия перечисленные в последних 3 абзацах пп. а) пункта 2 статьи 24, то получается следующая картина:

Бакалавр с получением диплома тратит свою отсрочку; С последипломными каникулами или без них он все равно существует до зачисления в магистратуру хотя бы одни сутки без отсрочки; ему, утратившему первую отсрочку, по тому же закону дают вторую, если он поступил в тот же год на очную магистратуру в аккредитованное учреждение.

Я же, существовавший без отсрочки чуть больше года, что в юридическом смысле не должно иметь никакого значения, поступая в год окончания бакалавриата на очную магистратуру в аккредитованное учреждение, также утратив право на первую отсрочку и приобретя право на вторую получаю отказ на том основании, что мне теперь нужно дополнительно удовлетворять условиям, перечисленным в последних трёх абзацах настоящего подпункта, в которых, как я понимаю, просто говорится о частных случаях, в которых уже полученная отсрочка сохраняется за призывником. Кроме того, согласно надписанному в этих трёх абзацах с приложением военкомовской логики - право на отсрочку НЕ сохраняется за теми, кто там не перечислен, отчего получается противоречащая жизни ерунда.

Например, закончивший в срок бакалавриат студент, поступившийся затем по всем условиям в магистратуру, не должен сохранить право на отсрочку, потому в этих трёх абзацах про такой случай речи не идёт. Отсюда следует, я считаю, речь не о праве на отсрочку вообще, а о конкретных случаях, когда студент может сохранить за собой текущую отсрочку.

Скажите, пожалуйста, кто здесь прав?